EL SISTEMA ESTÁ VICIADO

Sinónimos de Viciado: Maloliente, Fétido, Nauseabundo, Inmundo, Hediondo, Apestoso, Mefítico, Pestífero…

Lo que está ocurriendo en Hellín con la implantación de las multinacionales Socotherm España S.A. y Borusan Mannesmann España S.A. sólo es posible explicarlo desde la connivencia de todo el sistema.

Sinónimos de Connivencia: Complicidad, conspiración, confabulación, complot, trama, combinación, contubernio, amaño…

La implantación de un complejo industrial de tal entidad en un bancal (pues cuatro años después sigue siendo un bancal), sólo se entiende desde el absoluto control, dominio y dejación de funciones de todos los poderes públicos implicados y muchos de los privados.

Desde la asociación ADTU estamos comprobando cómo los tentáculos del poder político llegan hasta extremos inimaginables para un ciudadano de la calle.

En esta Asociación nos consideramos gente normal, variable en la composición ideológica de sus miembros y en la que el único fin que nos ha movido a organizarnos ha sido la protección de nuestro entorno y la defensa de un tipo de vida rural. Nada más y nada menos. Desde el inicio, lo único que hemos demandado respecto a la instalación de Socotherm, y luego Borusan, ha sido que el acceso de camiones pesados y tráfico industrial no pase por el centro de las casas de la Pedanía por el peligro que supone para la seguridad de las personas y los ganados que aquí todavía subsisten. No creemos que sea pedir demasiado. Desde el Ayuntamiento se lanzaron mensajes positivos. En prensa aparecían promesas de nuestro alcalde con trazados alternativos (que nunca llegaron a consumarse, como se puede comprobar a día de hoy). Incluso algún concejal se dejó caer por la pedanía, con buenas palabras y dispuesto a echar un rato de charla con los vecinos, bajo la sombra veraniega de un pino. El mismo concejal que, como máximo responsable político de Urbanismo del Ayuntamiento de Hellín, se ausentó de la Comisión de Gobierno en la que se concedió la licencia de obras a Socotherm (licencia concedida en contra de los informes de Arquitecta y Secretaria Municipal). Madera de político, no hay duda.

Han transcurrido más de tres años desde que se constituyó la Asociación. Socotherm está en marcha. Borusan ya tiene sus licencias concedidas y los bancales explanados. Desde el principio consideramos que el proceso seguido era ilegal y por eso lo pusimos en conocimiento del fiscal, que le dio curso y se puso a investigar.

Un ciudadano de la calle, quizás no sea consciente de la enorme cantidad de documentos y autorizaciones que se necesitan para ejecutar obras como las de Socotherm y Borusan. Y muchos más, si se construyen en un bancal. Al menos, se necesitan informes favorables de la Arquitecta Municipal, del Secretario Municipal, de los Bomberos (SEPEI), de Servicios Veterinarios, de Técnicos de Medio Ambiente, Local, de la Consejería de Sanidad, Consejería de Medio Ambiente, Consejería de Cultura, Confederación Hidrográfica del Segura, Consejería de Industria, Renfe, además de las empresas privadas que intervienen (Aqualia, arquitectos, arqueólogos, …).

Los proyectos han pasado todos estos filtros con sorprendente facilidad. Sin embargo, la mayoría de ellos ha debido ajustar sus informes para hacerlos favorables. La cuadratura del círculo. En el caso de Socotherm hubo mucha improvisación pues no estaba prevista la reacción de la Asociación. Sin embargo, se ha notado que para Borusan todo ha funcionado como una máquina bien engrasada (Sinónimos de engrasada: untada, embadurnada, protegida, encerada, manchada, ensuciada…).

Veamos cómo ha intervenido cada uno de los agentes:

A) PRIVADOS

A.1 Promotores del Proyecto: Socotherm no es responsable de que le concedan ilegalmente la Licencia de Obras (de eso es responsable el Equipo de Gobierno). Pero sí es responsable de:

* Ejercer presuntamente la actividad de forma clandestina (sin disponer de Licencia de Apertura).

* Utilizar Vías Pecuarias protegidas para tránsito industrial

* Ocupar terreno de Vías Pecuarias y daños al Dominio Público Hidráulico

* Usar una Vía Pecuaria Protegida para tránsito industrial

* No cumplir los requisitos de la Ley del Suelo

* Previsibles daños al Patrimonio Arqueológico

* Poner en peligro el tráfico ferroviario

Borusan es responsable de:

* Comenzar obras sin licencia

* Utilizar Vías Pecuarias protegidas para tránsito industrial

* Ocupar terreno de Vías Pecuarias y daños al Dominio Público Hidráulico

* No cumplir los requisitos de la Ley del Suelo

* Previsibles daños al Patrimonio Arqueológico

A.2 Virgilio Ruiz Lucas: Catalizador necesario de todo el entramado. Como trabajador de la Cámara de Comercio de Albacete (Entidad de Derecho Público), presuntamente aprovechó la información y posición de su puesto para beneficio personal y de su familia, en forma de operación urbanística de cuestionable legalidad: Mientras ostentaba cargos en la Cámara de Comercio, fue nombrado Secretario del Consejo de Administración de Socotherm España SA y compró para esta empresa los terrenos donde se ubica en Torre de Uchea, propiedad de SAT UCHEA 116 CM, de la que su esposa y sus cuñados son socios. Al mismo tiempo, el Alcalde de Hellín firmaba un convenio con SAT UCHEA 116 CM, presuntamente ilegal, por el que se le recalificaban la mayor parte de sus terrenos rústicos en Torre Uchea.

A.3 Arquitecto Redactor del Proyecto: Para poder justificar que fábricas de este tipo se puedan instalar en un bancal, no duda en afirmar en su Proyecto Básico que es imprescindible el uso del ferrocarril, que no existe en Hellín suelo industrial, que estas industrias no pueden estar en polígonos convencionales, omite la necesidad de alejarse de núcleo de población, no define las actividades ni como molestas , ó insalubres ó peligrosas. Su Proyecto no se ajusta al cumplimiento de la Normativa vigente en materia de actividades y ley del suelo.

A.4 Arqueólogos que realizan el Informe Arqueológico: Tanto en Socotherm como en Borusan, han realizado el Informe Arqueológico varios meses después de que el terreno haya sido arrasado por las máquinas excavadoras. Por supuesto, no han hallado ningún resto arqueológico de interés…

B) PÚBLICOS DE ÁMBITO MUNICIPAL

B.1 Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Hellín

Ha sido el principal impulsor de unos proyectos inviables e ilegales en suelo rústico, actuando más como agente de multinacionales que como servidor público. Ante las alegaciones de los vecinos de Torre de Uchea, lejos de buscar soluciones, ha tirado hacia adelante sabedor del apoyo institucional con que cuenta desde el ejecutivo de Castilla-La Mancha. El Equipo de Gobierno es responsable de :

• Conceder licencia de obras a Socotherm en contra de los informes Técnicos y jurídicos.

• Permitir la actividad presuntamente clandestina de Socotherm.

• Realizar un convenio urbanístico presuntamente ilegal con la empresa que vendió los terrenos a Socotherm.

• Promover un proyecto de Saneamiento y Agua potable para Torre de Uchea y Socotherm, que se ha ejecutado de forma irregular y no da servicio a Torre de Uchea.

• Promover el uso Industrial de una Vía Pecuaria protegida, la Vereda de los Valencianos, en contra de la Ley de Vías Pecuarias.

• Permitir el inicio de los trabajos de Borusan, hasta realizar los movimientos de tierra, sin tener todavía licencias y destruyendo el posible patrimonio arqueológico existente.

• Asumir el coste de infraestructuras que deberían ser costeadas por las empresas que se instalan en suelo rústico:

• Carretera de acceso

• Agua y saneamiento

• Ejecutar un nuevo puente en el Ferrocarril, habiendo terminado Renfe uno hace pocos meses a escasos metros del nuevo proyectado.

• Dejar de recaudar tasas, cánones y licencias a que están obligadas las empresas que ejercen actividades y, en especial, las que se establecen en suelo rústico.

• Promover acciones de acoso e intimidación a los vecinos de Torre de Uchea.

B-2 Funcionarios del Ayuntamiento de Hellín

B.2.1 Arquitecta Municipal: Pieza fundamental para el cumplimiento de la legalidad urbanística en el Término de Hellín. Su actitud firme en un principio (Informe inicial de Soctherm) ha ido derivando hacia posiciones más "light" (Informe de Borusan). Preocupante.

B.2.2 Servicios Técnicos de Inspección: No han realizado ninguna acción inspectora en relación con Socotherm, que presuntamente ejerce su actividad sin licencia de Apertura (Actividad Clandestina). Sin embargo, han servido de instrumento de represalia contra los vecinos de Torre Uchea, a quienes han realizado visitas de inspección de claro carácter intimidatorio.

B.2.3 Policía Local: Emite informe para Borusan en el que se indica que en la actualidad no existen vecinos colindantes. Teniendo en cuenta que la actividad se establece en un suelo rústico situado a escasos metros de la Pedanía de Torre de Uchea, no es cierto que no existan vecinos colindantes. Por supuesto, los vecinos no viven debajo de un almendro ó debajo de una piedra de la parcela colindante, sino que viven en las casas de la Pedanía. Por lo tanto, la Policía debe acudir a la Pedanía a preguntar a los vecinos, cosa que no se ha hecho, aunque sí se hizo en el caso de Socotherm (recordemos que ambas empresas se han implantado en la misma parcela).

C-1 Jefa Distrito Salud Pública de Hellín: Al contrario que en su informe de Socotherm, en el que estuvo valiente, resulta curioso ver cómo, siendo la misma parcela para Socotherm y Borusan, en este último caso aplica criterios diferentes. Así:

• En el informe de Borusan, en el capítulo de ruidos, no entra a detallar las fuentes de ruido ni medidas correctoras (cosa que sí hizo con Socotherm) y hace la observación de que es una instalación aislada de zonas habitadas (en el caso de Socotherm, siendo la misma parcela, no la consideró aislada de zonas habitadas).

• En la calificación de la actividad, sólo la clasifica como Molesta. Ni Insalubre (que así la califica la Comisión Provincial de Saneamiento), ni Peligrosa, a pesar de manejar productos que emiten radiaciones. Con esta clasificación, se evita el conflicto de tener que recordar que el emplazamiento debe estar a más de 2.000 metros de núcleo de población.

• Lo más flagrante es la OMISIÓN del apartado 4. Calificación de la Actividad:

- En la misma zona o sus proximidades (2) ………………………… existen otras actividades análogas que puedan producir efectos aditivos.

_{- (2) Sí/No/ Se Desconoce}

En el caso de Socotherm, sí cumplimentó este apartado con un “NO”, pero ahora ha decidido hacer desaparecer el macrocomplejo industrial de Socotherm instalado en la misma parcela.

C) ORGANISMOS PROVINCIALES, AUTONÓMICOS Y NACIONALES

La connivencia de estos Organismos ha sido decisiva en todo el proceso. Resulta sorprendente la eficacia con que actúan cuando se les requiere un documento por parte del Ayuntamiento de Hellín y lo terriblemente ineptos que resultan cuando la documentación es requerida por el Juzgado de Hellín.

C.1 Delegación Provincial de Medio Ambiente: Es el caso más sangrante de incumplimiento de sus obligaciones y servilismo político, con desprecio absoluto del Medio Ambiente y la legalidad Vigente, como quedó demostrado en la tramitación del expediente de Socotherm (por ser una empresa derivada por la propia Comunidad Autónoma) y recientemente de Borusan. No ha calificado las actividades según los Anexos de la Ley 4/2007, de 08-03-2007, de Evaluación Ambiental en Castilla-La Mancha, por lo que no requiere el más elemental estudio de Impacto Ambiental, cuando se está desarrollando una actividad industrial sobre 300.000 m² de un bancal, permite (por omisión) que se destruyan arroyos, se invadan cauces y se transforme una Vía Pecuaria Protegida por Ley en una carretera de acceso a Zona Industrial, destruyendo el medio de vida rural de la Pedanía de Torre Uchea.

C.2 Delegación Provincial de Cultura (Sección de Patrimonio): Otro caso, igual de sangrante. Han aprobado los expedientes de Socotherm y Borusan, a sabiendas de que los Informes Arqueológicos presentados han sido ficticios pues se han elaborado varios meses después de que se realizasen los movimientos de tierra en la parcela. Todo en una zona especialmente sensible por la existencia de yacimientos arqueológicos conocidos. La Pedanía de Torre de Uchea, bajo la influencia del cercano Parque Arqueológico del Tolmo, presenta un amplio historial de hallazgos arqueológicos encontrados en su territorio y que se conservan y exponen en los museos municipales y provinciales.

C.3 Comisión Provincial de Saneamiento (Delegación Provincial de Sanidad):

Tras dos requerimientos, el segundo con carácter de urgencia, por parte del Juzgado de Hellín para que aporte el expediente completo de la calificación de Socotherm, esta Comisión, al cabo de varios meses, no lo aporta, lo que implica dos cosas:

1. Que no existe tal expediente y lo único existente es una decisión política de autorizar una licencia que no cumple la normativa, ó

2. Existe el expediente, pero los documentos que lo constituyen no pueden salir a la luz porque manifiestan la ilegalidad de la licencia de obras.

Entrando en el contenido, la Comisión Provincial califica la actividad de Socotherm como Molesta y autoriza el emplazamiento, en contra del Informe de la Jefe de Distrito de Salud Pública de Hellín (Consejería de Sanidad), que la había calificado como Molesta y Peligrosa, haciendo constar la obligatoriedad por Ley de emplazar las actividades Peligrosas ó Insalubres a más de 2.000 metros del núcleo de población de Torre de Uchea. En el caso de Borusan, la Comisión Provincial califica la actividad como Molesta e Insalubre, por lo que se ha de emplazar también a más de 2.000 metros de la Pedanía. No obstante, establece una excepcionalidad, permitiendo el emplazamiento a 1.200 metros.

C.4 RENFE: Socotherm, sin autorización de Renfe, realizó unos movimientos de tierra para la apertura de un nuevo camino en terrenos del ferrocarril, propiedad de Renfe. Al ejecutar estos trabajos, una excavadora desenterró y cortó unos cables que son vitales para la seguridad de la circulación de los trenes en esa vía. En concreto se trataba del sistema de detección de sobrecalentamiento de los ejes. Este sistema de seguridad es muy importante porque detecta cuando existe un calentamiento en los frenos (es un tramo cuesta abajo) y evita un posible incendio en el tren. En la estación de Hellín saltó la alarma y operarios de la compañía se desplazaron a la Torre Uchea, realizando un empalme provisional. Además, las obras han rebajado el terraplén sobre el que se eleva la vía. ADTU puso en conocimiento de Renfe estos hechos, sin que se tenga conocimiento de ninguna actuación contra quien realizó estos trabajos sin autorización y que puso en peligro a los usuarios del ferrocarril.

Al contrario, ha permitido el paso de las tuberías de agua y saneamiento para Socotherm bajo el puente del ferrocarril situado en la pedanía de Torre de Uchea. La ejecución de estas tuberías ha sido de lo más chapucero, pues aparecen en superficie, sin cumplir la normativa sobre ejecución de este tipo de instalaciones. Además, no se ajusta al trazado previsto en el proyecto para cruzar el ferrocarril.

Resulta curioso destacar que pocos meses antes, RENFE sancionó con cantidades millonarias a los regantes de Torre de Uchea por realizar el paso de unas tuberías de riego por las cunetas que el ferrocarril dispone para el paso de este tipo de instalaciones. Además, exigió a los regantes el cruce del ferrocarril mediante hinca que es una operación que permite pasar la tubería por debajo de del ferrocarril sin cortar el tráfico. El coste de esta obra para los regantes es millonario. Al paso de las tuberías para Socotherm no se le exige realizar la hinca, simplemente apoyadas sobre el terreno del puente.

D) MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Desde que esta Asociación se puso en marcha, uno de sus objetivos ha sido informar a la opinión pública de los motivos que movían a sus miembros a realizar las Alegaciones a los proyectos industriales en Torre Uchea. Consideramos que la opinión pública debía ser conocedora del máximo de información, para que pudiese opinar libremente. En un primer momento, nuestro mensaje se pudo transmitir a través del Diario de Hellín. Este medio dejó de publicarnos artículos a partir del momento en que su Director fue destituido.

En los medios escritos provinciales, el asunto apenas ha tenido repercusión.

El posicionamiento de uno de los dos principales diarios provinciales, La Tribuna de Albacete, es digno de comentar. En pleno proceso de implantación de Socotherm y cuando, desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Hellín, se intentaba confundir a la opinión pública diciendo que el terreno elegido por Socotherm no se encontraba en Torre Uchea sino en Arroyo de Minateda (burda manipulación, como ha quedado demostrado con el paso del tiempo), desde la Tribuna se lanzó un artículo en el que se indicaba que Socotherm estaba emplazado en la Pedanía de La Horca ¿ ?.

Posteriormente, salió publicado en sus páginas un artículo en el que se indicaba que el procedimiento judicial de Socotherm había sido archivado. Puesto que esta información no respondía a la verdad, representantes de esta Asociación visitaron al periodista corresponsal de dicho diario en Hellín, para informarle de que esta información no era cierta. Se le solicitó la fuente de su información y tras muchas vueltas, indicó que había recibido un fax anónimo procedente de Albacete, a lo que se le sugirió que podía haber confirmado la noticia antes de publicarla sin contrastar. El representante de la Asociación intentó explicarle que la Asociación había solicitado la paralización cautelar de las obras, hecho que fue desestimado, pero que el procedimiento judicial seguía su curso.  Se le solicitó que rectificase la noticia, a lo que no accedió. El representante de la Asociación terminó la reunión totalmente abatido ante la actitud desconcertante de este periodista. 

En numerosas ocasiones hemos contactado con los medios locales y provinciales, aportando abundante documentación técnica y dossiers informativos, pero que apenas han tenido repercusión en sus páginas.

Curiosamente, el acceso a los medios de comunicación nacionales fue relativamente fácil, pues tras exponer las circunstancias del caso y su importancia, se brindaron a publicar la información, ocupando páginas completas en sus tiradas nacionales.

E) ORGANISMOS QUE SE ESCAPAN AL CONTROL DEL AYUNTAMIENTO

Confederación Hidrográfica del Segura: Está claro que Confederación Hidrográfica del Segura no está controlada por el Ayuntamiento de Hellín. Resulta gratificante poder comprobar que un Organismo Público ha actuado en forma y plazos razonables: Ante las agresiones a las ramblas y cauces públicos que tanto Socotherm como Borusan están llevando a cabo y ante la insultante pasividad de la Delegación Provincial de Medio Ambiente, esta Asociación, con fecha 23-11-2007, comunicó a Confederación Hidrográfica del Segura las posibles infracciones cometidas. Este Organismo envió a sus inspectores al terreno para comprobar los hechos, confirmando las actuaciones ilegales en el dominio público, siendo tales infracciones denunciadas por la Guardería Fluvial de Confederación, dando lugar, con fecha 20-02-2008, al expediente sancionador de referencia D-86/2008 incoado contra las mercantiles Borusan Mannesmann España SA y Socotherm España SA. A pesar de ello, el Ayuntamiento mantiene en la licencia concedida a Borusan que no existen ramblas.

F) ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Capítulo aparte merece este estamento. El 5 de Octubre de 2005, ADTU puso en conocimiento del Juzgado los hechos y el Ministerio Público abrió diligencias, remitiendo el caso al Juzgado nº 1 de Hellín al considerar que había indicios de delito (DILIGENCIAS PREVIAS 983/2005).

La increíble eficacia y rapidez de las distintas administraciones para expedir los documentos que necesita el Ayuntamiento de Hellín para la concesión de las licencias de Socotherm y Borusan, se torna en flagrante desidia cuando el solicitante es el Juzgado nº 1 de Hellín.

El caso es complejo. El Alcalde de Hellín es funcionario del Juzgado. Las administraciones públicas bloquean el proceso.  Temas urbanísticos complejos.  Desde aquel 5 de octubre de 2005, ya han pasado 3 jueces por el Juzgado nº 1 de Hellín.

Este partido (en el sentido deportivo) no tiene color:

De un lado, los vecinos de una pedanía, dedicando su tiempo y medios para pagar (poco, lo que se puede) a abogados y procuradores para que se cumplan las Leyes. Por cierto, Leyes magníficas (papel mojado).

Enfrente, el Sistema, con su equipo titular al completo, con sus Galácticos y jugando en casa: Abogados del sistema, Asesores del sistema, Arquitectos y Técnicos del sistema, Medios de comunicación (del Sistema), Alcaldes del Sistema, Concejales del Sistema, Consejeros de la Junta (del sistema), Presidentes de las Cortes Autonómicas (del sistema), Presidentes de Comunidad Autónoma (del sistema), Senadores del Sistema, futuros presidentes del Congreso (del Sistema)… Multinacionales implantadas en todo el planeta (y con mucha pasta) derivadas desde el Sistema. Todo el Sistema al servicio del Sistema y gratis. Bueno, esperamos que todo no: Veremos si la Justicia, también es del Sistema.

El árbitro debería ser la Justicia. Pero la única puerta que nos queda como ciudadanos libres, la de la justicia, NO FUNCIONA. El Sistema se ríe de la Justicia. ¿Cómo es posible que un documento que necesita el Ayuntamiento, en una misma mañana, obtenga informes favorables del Ayuntamiento, sale para Albacete, se realizan informes favorables en las Delegaciones Provinciales, regresa al Ayuntamiento, se emite certificado en el Ayuntamiento y se presenta al Juzgado en una misma mañana mientras que cuando ha sido la Juez quien ha demandado un mismo documento a la misma Delegación Provincial anterior, tras dos requerimientos con carácter de urgencia por parte del juzgado (pues al primero no contestaron), tarda más de un año en contestar y cuando lo hace no aporta el documento solicitado? Y aquí no pasa nada. La justicia que es lenta, no es justicia. El daño está hecho y es irreparable. ¿Para qué sirve una sentencia dentro de 4, 6 ó 10 años?